種樹造林獲取碳匯是減碳的選項之一，但台灣地窄人稠，在「不要砍大樹種小樹」和疏伐造林的兩端拔河，學者點出本土樹種等基礎資料不足，以致碳匯見樹不見林。
CIRES中心張世杰教授說，攤開科學數據，造林1公頃1年的碳匯約10公噸；但同樣1公頃太陽光電，以1MW的裝置容量計算，在花蓮1年發電量約100萬度、可減少化石燃料燃燒排放約500、600公噸。
CIRES中心孫義方教授則強調，不是光電板設置後就都沒有問題，光電板面積愈大、影響的邊際範圍也會愈大；如農作物需要蜜蜂傳粉，若溫度太高、打斷傳粉路徑，可能也會影響作物生長，現在學界也正在研究到底會有多大的影響。
林務局建立了「台灣原生樹木種苗網」，可是在計算碳匯時，台灣原生樹種的參數、基礎資料不足。孫義方告訴中央社記者，雖然台灣援引國際間的計算方式，但就只有很少的樹種資料能夠適用，不完全有代表性。
孫義方教授說道，林地應該如何運用，一開始就需要規畫，為了維護生物多樣性，就不需要疏伐，若是經濟經營就需要；打個比方，原本種植2500棵、疏伐後可能只剩400棵，這是為了林木生產；不能用既有的林木經濟模式作為固碳的標準。竹林、檳榔園或是確定不能耕作的農地，若能釋出種樹也會有幫助。
目前ESG（環境、社會、公司治理）成為顯學，政府、許多企業、非政府組織推動ESG，設法達到自身的碳中和，認知到「森林碳匯」的存在，種樹減碳容易理解，紛紛找地種樹。圖為造林地示意圖。（林務局提供）中央社記者曾以寧傳真，112年6月19日。
中央社：
種樹vs種電4 / 碳匯資料見樹不見林 造林砍樹陷兩難
Comments